保护孩子“舌尖上的安静”！最高法通告类型案例

"保护孩子“舌尖上的安静”！最高法通告类型案例,这篇新闻报道详尽，内容丰富，非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度，让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究，呈现了很多有价值的信息。 " 未成年人食品安危关系未成年人身体健康(Health)和生命安危，社会(Society)公众高度关注。3月15日，最高国人法院发布四起涉及未成年人食品安危司法保护的典型案例，案例涉及未成年人日常食品和校园就餐安危，体现了对侵害未成年人食品安危违法犯罪从严惩处的精神。

在婴幼儿(Kindergarten Student)配方粉固体饮料中超范围添加食品添加剂，被判十倍惩罚性赔偿

食品安危是重大的基本民生问题，特别是婴幼儿(Kindergarten Student)食品安危事涉千万家庭，我国对婴幼儿(Kindergarten Student)食品安危制定了严格的标准。

李某购买某乳业公司生产的固体饮料18罐，单价每罐328元，共计5904元。李某认为该产品配料表上标注的L-赖氨酸、L-蛋氨酸、L-酪氨酸、L-色氨酸等4种氨基酸允许使用的食品类别中不包括固体饮料，案涉产品构成超范围添加，诉请某乳业公司退回购物款并承担10倍货款赔偿。

法院经审理认为，根据《食品安危我国标准食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)规定，L-赖氨酸允许使用的食品类别不包含固体饮料。同时，某乳业公司未能举证证明另外三种氨基酸能够用于案涉食品，应承担对其不利的法律(Law)后果。李某购买18罐固体饮料的行为符合当地生活(Life)消费购买习惯，某乳业公司作为生产者，生产的产品不符合《食品安危我国标准食品营养强化剂使用标准》的规定，法院判决其支付十倍货款的惩罚性赔偿金59040元。

最高法表示，本案例涉及婴幼儿(Kindergarten Student)最常见的配方粉固体饮料，通过明确固体饮料中氨基酸属于超范围添加进而影响食品安危，判决生产者支付十倍惩罚性赔偿金，彰显了国人法院保护婴幼儿(Kindergarten Student)食品安危的坚定决心，也为同类案件提供参考。

宣称给孩子用的固体饮料能 调节过敏体质 ，构成虚假宣传

婴幼儿(Kindergarten Student)食品直接关乎未成年人的健康(Health)成长。现实生活(Life)中，存在虽然产品质量合格但销售者虚假宣传的情形。

颜某因女儿喝普通奶粉过敏，便到某孕婴用品店购买某产品作为奶粉的替代品。之后，颜某再次到某孕婴用品店购买该产品，询问某孕婴用品店的经营者关某该产品的性能，关某明确表示该产品能 调节过敏体质 。颜某对此进行(Carry Out)了录音录像。

颜某向当地市场监督管理局进行(Carry Out)举报，市场监督管理局作出某市监处字[2021]第108号行政处罚决定书，以某孕婴用品店构成虚假宣传为由，责令某孕婴用品店停止违法行为并处罚款30万元等。后颜某起诉至法院，要求某孕婴用品店返还价款并支付惩罚性赔偿金。

法院经审理认为，根据食品安危法的规定，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责;食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能;食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。

我国对特殊食品有更严格的监管规定。因此，无论是普通食品还是特殊食品均不得涉及疾病预防、治疗功能的宣传。某孕婴用品店故意以 调节过敏体质 的说辞误导消费者，属于以虚假可能者引人误解的商品说明方式销售商品，构成欺诈。根据消费者权益(Equity)保护法的规定，消费者有权要求按消费金额的三倍赔偿，判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元。

篡改生产日期销售过期奶制品，被追究刑责

2021年3月至2021年11月，被告人靳某为牟取非法利益，通过欧某大量收购超过保质期的奶制品，并利用(Use)其作为经销商的便利，在内部经销商网挑选可在市场售卖的批号，在某省某地设立加工窝点，组织贺某、贺某某、高某及吴某(均另案处理)等人通过喷涂篡改产品原生产日期和批号冒充新日期产品后，销往个别省份。经万博体育平台，靳某向经销商等销售过期奶制品，已销售金额272142元、未销售货值23498元。其中，扣押在案的部分产品经生产厂家比对认定为被篡改生产批号和日期产品，导致溯源不能。检察机关指控被告人靳某犯生产、销售伪劣产品罪。

法院经审理认为，被告人靳某为牟取非法利益，利用(Use)身为奶制品经销商的便利，结伙收购、倒卖超过保质期的奶制品，涉案金额大，影响范围广，构成销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金国人币二十万元，违法所得予以没收。

给学校提供受污染午餐，法院支持行政机关依法严惩

近年来，关于中小学(Primary School)生(Students)配餐引发的食品安危问题时有发生，引发家长和公众担忧。

某餐饮管理公司向某市共计9所中小学(Primary School)校提供午餐。2020年9月3日共提供午餐11887份，每份午餐价格为10元。2020年9月4日，当地市场监督管理局接到多起报案线索，称9月3日就餐万博体育max官网手机版后，多所学校多名学生(Students)出现了腹痛、腹泻症状而被紧急送医。市场监督管理局立即会同有关部门到该公司的经营场所现场调查，发现某餐饮管理公司在上述学校午餐的存储、加工、配送过程中，存在员工裸手取食烹煮食物、未及时洗手消毒可能更换清洁手套、传菜过程中食物堆叠、常温供餐时间过长等违规操作情形。经某区疾病预防控制中心讨论(Discuss)分析认定，本案中涉及食用某餐饮管理公司配餐导致感染的中小学(Primary School)生(Students)共计18人，类似病症是因食用了受污染午餐导致的聚集性食源性疾病。市场监督管理局在法定期限内，经法定程序调查后，于2021年7月12日作出行政处罚决定，认为某餐饮管理公司的行为违反了《中华国人共和国食品安危法》第三十四条、第五十四条第一款及《学校食品安危与营养健康(Health)管理规定》第四十条第一款之规定，构成了经营污秽不洁食品、未按要求进行(Carry Out)食品贮存、未按要求留样的违法行为，并依照《中华国人共和国食品安危法》第一百二十四条、第一百三十二条及《学校食品安危与营养健康(Health)管理规定》第五十六条之规定，责令某餐饮管理公司立即改正违法行为，给予警告，罚款1901920元。某餐饮管理公司对处罚决定不服，诉至国人法院。

法院经审理认为，市场监督管理局在案发后立即对某餐饮管理公司的经营场所进行(Carry Out)了现场调查，询问了相关生产经营情况，同时调取了生产经营中的操作监控视频，查明某餐饮管理公司在存储、加工、配送午餐过程中存在操作不规范情形。疾病预防控制中心作为专业机构，同时对案涉食品事件开展了流行病学调查及实验室检测，并出具了《关于某区学生(Students)聚集性食源性疾病的结案报告》，对本案聚集性食源性疾病的原因及可疑食物污染来源予以查实，得出本次疾病系一起因食用了受污染午餐导致的聚集性食源性疾病的结论，餐次为9月3日午餐，致病因子是副溶血性弧菌。因此，市场监督管理局认定某餐饮管理公司配送的午餐为污秽不洁食品事实清楚、证据确凿，同时处罚适用法律(Law)正确、量罚适当、程序合法。遂依法驳回了某餐饮管理公司的诉讼请求。

原标题：守护孩子“舌尖上的安危”！最高法发布典型案例

值班主任：李欢